Melyek a nemzeti együttműködés határai?
Szerintem kevesen lesznek, akik meglepődnek azon, hogy a Véleményvezért a magyar internet legmegbízhatóbb elemzői egyikének tartom. Talán egyszer fordult elő, hogy nem értettem egyet a véleményükkel, de már arra sem emlékszem, hogy ez milyen téma volt (valószínűleg valami olyan gazdaságpolitikai tézis, amely nekem túl neoliberálisnak tűnt).
Van azonban néha egy kis elszomorító mellékzönge a mondanivalójukban, amely mintha az LMP érzelmi elutasításáról szólna. Nem szépítem a dolgot, lehetne az LMP professzionálisabb, lehetne gyakorlatiasabb, lehetne szervezettebb, hasonlíthatna jobban a hétköznapi ember által elvárt „párt” képre, és mindezek eredményeképpen ívelhetne a csillaga meredekebben felfelé, de a Véleményvezér részéről ezen hiányosságok tényszerű megállapításán túl én valamifelé lesajnálást és az LMP törekvéseinek ellhallgatását is érzem.
Óvatosságból szerintem bárki, bármikor leckét vehet Török Gábortól, de – ha jól szedem össze emlékezetem foszlányait – még ő is inkább ragadtatta magát reménykedő, esetleg elismerő megjegyzésekre az LMP-vel kapcsolatban.
A Véleményvezér mai cikkében ez a mellékzönge már elérte a kritikus erősséget. A cikk persze nem közvetlenül az LMP-ről szól, hanem arról, hogy ugyan a méltán szapult és minden normális elme számára felesleges médiatörvény kapcsán minden eddiginél nagyobb ellenkezéssel kell a kormánynak szembesülnie, azonban a viták értelmét elveszi, hogy a mai magyar „kétpárti”, „szekértáboros” politikai térben a fideszesek minden ellenfelüket maszoposnak állítják be és vice versa.
Hová álljanak a belgák? – kérdezi a cikk. Azonban óriásit maszatol, amikor a parlamentbe frissen bejutott, a két nagytól világosan elkülönülő új pártokat egyszercsak, minden előzmény nélkül kiírja a „belgák” közül. Ma, 2011 január 17-én valaki lehet fideszes, maszopos, jobbikos, elempés vagy belga. Most, hogy az LMP és a Jobbik már idestova jó fél éve melegíti az országgyűlés padjait, már ők sem képviselhetnek a Fidesztől és az MSZP-től eltérő álláspontokat? Vagy ha tizenöt párt lesz a parlamentben, akkor a Véleményvezér csak azokat tiszteli majd meg a belgasággal, akik legalább egy tizenhatodik véleményt képviselnek?
Ha mégis az a véleménye a vezérnek, hogy akár a Jobbik, akár az LMP valamiért a két régi oldal részét képezi, akkor kíváncsi lennék arra, hogy ezt miért gondolja. Nem azért, hogy csak úgy vitázzak vagy veszekedjek, hanem azért, mert tényleg kíváncsi vagyok. Okos a Véleményvezér, tudnia kellene, hogy a kétoldaliság dogmájának kritikátlan sulykolása, az új pártok elhallgatása vagy valamelyik oldalhoz döngölése kizárólag a két régi párt céljait szolgálja. Ez per pillanat az MSZP részéről a második erőként való túlélés, a Fidesz részéről pedig a vakcinagyengeségű, lejáratódott MSZP mindig verhető második pártként való továbbtenyésztése.
Az ország érdeke ezzel szemben az lenne, hogy minél több, minél újabb alternatív vélemény szökkenjen szárba. Miért ódzkodik a Véleményvezér attól, hogy ennek drukkoljon? De ha nem is, miért moderálta ki az erre irányuló kérdéseket tartalmazó hozzászólásaimat? (A Véleményvezér kommentjei előzetes moderálás után jelennek meg. Két, két óra különbséggel elküldött hozzászólás eltűnését okozhatta technikai malőr? Ha igen, én kérek elnézést, de a fenti, lényeget érintő kérdéseim állnak.)